ACEITO Revisão - Adam (4)

[pLtops]

Olá,

Como todos me conhecem, sou eu, Yan, administrador dos Mini-Games.

 

Muitos irão estar se perguntando o por quê de eu estar fazendo essa revisão, sendo que eu sou administrador.

A resposta é simples, mesmo eu sendo administrador, parece que não sou. Houve 3 revisões e só fui chamado para opinar na última, pois eu entrei na sala de dois staffer's. E eu comentei que o player não estava de hack, mas parece que não adiantou muito.

 

Como nesse caso eu praticamente não exerci o papel de administrador, irei termina-lo como um player normal.

 

Então, vamos lá.

 

Bom, não irei debater muito sobre o vídeo do player dentro do servidor, pois já falei internamente minha opinião, e além disso a coordenadora disse que na prova havia falhas, e ela iria desbanir o player, mas não fez isso por causa do vídeo que ele gravou o auto-denunciou.

 

Eu testei no meu minecraft e deu nisso, analisem:

https://youtu.be/Qn5a0D8hazc

 

 

Antes que digam que eu também estou de hack, testem no mundo de vocês também. 

Além disso, logo ao momento em que o player fez a sua terceira revisão, alguns staffers ficaram lhe "zoando" por meio de nome de salas do team speak, o que até certo ponto é infantil, mas não vim falar disso.

 

Então, como a coordenadora e o administrador fizeram o trabalho sozinhos, quero que acabem-o da maneira correta, então analise aí.

[P3dTr_]

aqui tem coragem

[TristezaAll]

Eu até iria comentar sobre isso lá na revisão, mas deixei pra lá...

Tem algumas coisas wrong...

[Coutinho]

Estou sem reação , não sei nem o que comentar.

Quando a Mari falou que você poderia me ajudar , achei que ia ser de outra maneira.

Só posso lhe agradecer por me ajudar ,

 

Muito Obrigado!

 

 

 

 

 

 

 

<3

[ζ͜͡Mҽԃυԋ]

Olá, 

Como eu havia dito, a prova do banimento de fato há falhas e a unica razão

por eu ter negado a outra revisão foi por causa do hit de 6 blocos.

É dificil hitar mas sim é possivel.

Peço desculpas pelo ocorrido e agradeço a revisão.

Revisão Aceita.